英国利物浦大学心理学家劳森曾做一个测验，叫做“自行车问题”。

大概是这样的。

我先问大家一个问题：

什么是自行车？

这个问题听起来有点愚蠢，我想大家一定都笑出声来了，那下面这个问题，你一定也能回答出来，不妨尝试一下：

不要看实物，也不要上网查阅，只凭借自己的记忆，把自行车和零部件画出来。唯一的要求是：自行车可以转动。

怎么样，你能做到吗？

劳森教授的实验结果是：将近一半多的学生，无法准确地完整画出来。

所以，如果你画不出来，不用沮丧，因为大部分人都画不出来。

这就引出了一个很有意思的点：

很多事情，我们总以为自己对其非常了解，但事实往往是——我们对其一无所知。

平常我们总听到别人说起一句话：“道理我都懂，就是做不到。”

这些人的潜台词其实是：

我知道我要控制脾气，我知道早睡早起对身体好，但我这个人就是这样，知道该这么做，但就是做不到，所以还是算了。

很多人沉溺在这个逻辑中，心安理得地维持现状，不愿做出行动去改变。

这个逻辑听起来很合理，但其实漏洞百出，最大的漏洞就是：你真的懂了吗？

正如开头的小测试，大部分人自以为对自行车很了解，但真要问到自行车的运作原理，就发现，原来我一点都不懂。

因此，即便是面对某个大家都知道的道理，如果你没有真正掌握，那自然不知道怎么做。不知道怎么做，那就不会去做，这和人类的本性没有一毛钱关系。

罗振宇曾有一个很有趣的解读：

什么是“知”？左边一个矢，代表弓箭；右边一个口，代表箭靶，也就是说，所谓的“知”就像射箭正中靶心一样，你完全能掌控这个事情才叫“知”。

他引用了《21世纪商业评论》前主编吴伯凡说过的一个例子：

随便给你一幅王羲之的字，让你使劲儿看，每一个笔画你都记住，准许你拿尺子去量，全知了吧？来，给你一张纸，你来写，你能跟他写一样吗？

最后，罗振宇总结：

所谓的“知道这个道理，就能过好这一生”，你太把“知”这个事看小了。

正如明代大哲学家王阳明所言：“未有知而不行者，知而不行，只是未知”

没有一个人是真的知道而不去做的，知道了不去做，只是因为没有真正知道。

回到交易上来说，其实操盘的那些道理和技巧，热爱交易的人，每天都在说来说去，“道理我都懂”也是大部分交易人的口头禅，很多人到底是“执行力”不行，明知故犯，还是其实根本是不太懂，需要大家再仔细的再问问自己。